Ciudades Inactivas [Sugerencia]

Se me ha comentado recientemente tras ingresar en el foro, que dos de las ciudades están claramente inactivas en comparación con las otra. Siempre tuvimos ese problema en Gantz World 1.0, donde New York eclipsaba a las otras ciudades (En parte porque los Masters pasaban por malas rachas y abandonaban algo o todo sus obligaciones, o bien porque los jugadores acababan siendo en el mejor de los casos poco comprometidos).

Parece que aquí la historia se repite de nuevo, y puedo vislumbrar varios motivos, algunos de los cuales no comentaré aquí, porque podrían ofender a alguien, cosa que no quiero, ni es mi intención (Os aprecio a todos, en serio, hasta a los que no conozco, solo por compartir mi afición), así que me centraré en las partes mas importantes de esta coyuntura a la que nos enfrentamos.

Por una parte se podría hacer lo de siempre: Cerramos lo que sobra. Seguro que a mas de uno le ha venido a la mente antes que a mi, aunque personalmente, no creo que sobren ciudades, ni que falten jugadores, solo es que están mal repartidos.

Gran Bretaña tiene todos los jugadores realmente activos, los principales, y esto se debe a una persona: Wishoo. Eres culpable, si, se que te estás cabreando ahora mismo, pero ahora viene el alago que te suavizará, eres culpable por ser el mejor de los tres Master actuales. Si yo inicié los posts largos, tu iniciaste las partidas rápidas, en las que se contestaba una vez al día mínimo, sin que la gente se agobiara por ello. Fuiste el primero.

Puede que no seas el mejor Master de los actuales, pero a mi me lo parece, ¿Sabes porqué?, porque eres el único Master fundador, porque como jugador tus posts también son buenos y la gente te conoce por ello. Y la gente quiere seguridad, yo la quiero, yo me he apuntado sin dudar en Gran Bretaña, y como yo, lo harán todos los que entren, porque se plantearán que la ciudad con mas usuarios, es sin duda la mejor.

Este es uno de los posibles motivos (Aparte de otros que como he dicho no mentaré), de que las otras ciudades estén fallando. Y ahora vienen las opciones.

1.- Cerrar las ciudades que no funcionen.

2.- Hacer un corte, y que la diferencia entre los jugadores de las ciudades sea solo de 5. Cerrando el ingreso a las ciudades mas pobladas.

Ninguna de estas opciones me gustan. La primera, para empezar, fastidia a los jugadores que si quieren jugar en esa ciudad (que seguro que los hay) y a los masters que las llevan.

La segunda coharta la libertad de las personas que entran, obligando a no dejarles entrar en donde quieren, o donde se sienten mas seguros. Y en el hipotético caso, de que se metan en una partida, y no les guste, por el ambiente o la dirección de la partida por parte del master. No ha sido su culpa, ha sido del foro por no dejar elegir.

Tengo una tercera opción, y considero que es la mejor de todas. Porque mucha gente se piensa que el problema es el Master, y a menudo los jugadores son el problema. Considerad, él que la ciudad de Gran Bretaña, ceda en alguna misión a sus jugadores con otras ciudades, los mejores jugadores, elegidos por el propio master de la ciudad. Al menos 3 de ellos.

Esto conseguirá, por una parte, que el master se sienta bien de tener jugadores que considera optimos. Los jugadores se sentirán alagados por ser escogidos para ello, y lo harán con mas ganas, contagiando a los jugadores que ya existan en la misma ciudad.

Además de esto, es probable que mas de un jugador, tras ver que el Master lleva bien la ciudad, que no es su culpa que esté parada, haga multicuenta en esas ciudades, o tras una muerte, se pantee el cambiarse a otra ciudad.

Pero... ¿Como hacer que unos jugadores pasen a estar en otra ciudad durante una misión? Sencillo, la mitad de vosotros lo sabéis ya: Fue un fallo de Gantz.

Un saludo de mi parte. Entre todos encontraremos una forma de hacer que todo arranque equitativamente.

Sinceramente tienes razón. Aparte ya te lo había dicho y les mandé un mensaje a los fundadores: Wishoo y Hideko, quienes deben leer y responder el mensaje que les mandé por msn o sino les llegó pues que me digan para poder mandárselos nuevamente pero bueno tu mensaje va con lo que les había mandado. Introduciéndonos al tema, esto ya lo veía desde ya hace un par de meses atrás, yo pensaba que después de que pase el año Nuevo, Pekin y Rio iban a tener por lo menos una modesta cantidad de usuarios pero no, lo único que he visto hasta el momento no quiero OFENDER a ninguno de los Masters. Al contrario cuando se trata de un cargo o trabajo hay veces en las que hay que decirles las cosas de frente, sin pelos en la lengua como lo dicen mucho en mi país xD. Bueno lo que pude notar últimamente es inactividad de los Masters y la inactividad de los usuarios en ambas ciudades aunque Rio si es un poco activa es porque Wishoo y yo tenemos pjs en esa ciudad y posteamos a tiempo.

Yo sugiero que cerremos por lo menos una de esas 2 ciudades inactivas. En conclusión de las 2 ciudades inactivas dejemos en pie a la que por lo menos se mantiene un poco activa y la haremos crecer como lo es Gran Bretaña. Por parte de la otra ciudad no queda otra que cerrarla y abrir esa ciudad cuando hayan más usuarios. No estoy ofendiendo a nadie tan solo estoy siendo directo con la realidad que esta viviendo el foro. Yo no seré master ni quiero serlo ahora o mañana, como uno de los fundadores de este foro quiero que GW 2.0 crezca y para que crezca las ciudades deben consagrarse.

Saludos.

D:!!!

jajaja!!! este blake hasta parecer congresita ¬¬

Blake al congreso jajaja!!!

ya enserio bueno pues la verdad si las ciudades tanto la mia como la de horo estan un tanto (casi totalmente) Inactivas ... pero bueno en mi caso se debe a que estoy recontramente ocupado con los trabajos y toda la nota del estudio superior (faltan 2 meses pa que acabe)

bueno y esa es la razon por la cual incluso deje de estar activo como lo solia ser ... encuanto horo el tbm debe de tener sus razones....

E incluso hace unos dias blake me dijo que hiciera publicidad y toda la nota y claro que lo podria hacer y todo pero el tiempo.....

Pero weno este tema hay que conversarlo todos los adm para saber o acordar que se puede hacer al respecto ....

Apoyo la nocion de Tranferencia de miembros pero, que sea voluntaria y que este dispuesto a negociar sobre una "recompenza", almenos un bonus en la siguiente mision o una H-Gun o algo asi.

:3

Bruce Banner 4-ever!

yo actualmente eh estado inactivo puesto que tengo clases de 6:20 pm a 8:15 pm, pero en estos proximos dias estare preparando algunas cosas para la misma cuidad que en caso de que los users muestren mas actividad implementare a partir de la siguiente mision , por dos motivos .. uno, estoy enfermo xD y dos, las pruebas que tenia que pasar las exente asi que estoy libre por lo menos hasta febrero 14 (solo tengo que ir a clases pero no presento examenes, eso me dara un poco de mas tiempo), asi que intentare que el posteo sea mas regularmente cada dos dias, postee quien postee ... si son activos, bien... si no pues vayanse preparando

ahora, con respecto al tema en cuestion a tratar, en si, la opcion mas viable a mi parecer es la 3ra, solo seria cosa de ver que opinan los demas

Yo solo formulo las opciones habituales, la 1 y la 2. Y aporto la 3ª. Al final todo queda en manos de la administración. No creo que nadie deba premiar a quienes van a otra ciudad con nada, después de todo, solo será durante una misión, no permanente.

PD: Kyu, el gordito está enfermo, no podrá postear hasta mañana, ha dicho que lo disculpes, y que si tenias pensado seguir, que sigas.

Yo sigo con la opinión de cortar cabezas >_<.

Jajaja, bueno todo resuelve de mutuo acuerdo, espero que más usuarios lean y comenten este tema no solo de debate sino también de evolución del foro. Horo y Drack siempre fueron activos pero se les puede comprender el porque de la inactividad de ambos pero vamos una oportunidad no está demás así que en mi opinión debemos elegir entre las opciones que Argy ha sugerido, pues son buenas y al parecer no perjudican a nadie ( a mi parecer ). Me gusta mucho la tercera pero que pasa si uno de esos Buenos Usuarios no quiere ese préstamo y quiere seguir en su ciudad? :/... Ahí está el problema, mejor es que cada master haga publicidad y consiga más usuarios sino se tendría que cerrar la ciudad D: Eso es lo que pienso (Tranquilos compadres que yo no quiero una ciudad xD).

Lo de la publicidad: Está claro que tienen que hacerla.

Si los jugadores de Gran Bretaña no quieren ir, cuando los Master se lo digan, que se nieguen, aquí no vamos a obligar a nadie ha hacer nada que no quieran.

Bueno eso me parece bien, pero mejor sería darles un tiempo determinado a los Masters con Ciudades Inactivas para que consigan usuarios sino esto nos lleva a cerrar ciudades... pero que se tranquilicen si ocurre eso podrán tener sus ciudades más adelante, eso está muy claro.

Vaya no sabía como era la vida en las otras ciudades xD yo la verdad tengo un personaje porque con las justas puedo con un uno xD

La mejor solución es que solo fuera un gantz y ya

Un aplauso para jacky que trae luz a la oscuridad en que estamos sumergidos, eso lo logra los grandes lideres machos alfa predominantes altamente experimentados y con buenas intenciones.

tengo una pregunta! quien cresta es Jacky!!

Jacky ._. es Argelion, que segun lo que me dijo era parte de Gantz World 1

hehe "Cresta" :3

aaaa Argelion!! ese tio de lente pelo largo y delgado de Berlin!? a si lo recuerdo tambien fue master en GW

Hunky Punky ya no se acuerda de mi. Snif...

Editar: Sep. Veo que si se acuerda. El mismo.

no mentire son demasiados post asi ke solo me lei los primeros 3, y bueno blake yo no opino igual de cerrar ciudades, mejor se activo en las 3, e invitemos a rolear a todos en las 3 XD

argy bienvenido, y no me molesta lo que dices para nada, al contrario me alegra XD y se reconocer is errores XD